Fue la principal espada del oficialismo en el expediente más difícil del año. Criticó a la oposición y pidió que los concejales debatan.

Nota Diario Resumen de Pilar 

La Rendición de Cuentas puso todo en evidencia. En la oposición se dividieron las aguas y, en un futuro no muy lejano se seguirán dividiendo, incluso con algún beneficio para el oficialismo.

Sin Carlos Olivera, el histórico defensor de los proyectos Z en el HCD, se debió buscar una figura que pudiera convertirse en la espada del Gobierno, que hiciera mella en la oposición y pudiera sacar airoso el expediente. Esa figura no estuvo en los viejos adulones: Fue Walter Roldán, que asumió el 10 de diciembre, el que se puso el debate al hombro y lo sacó a flote, como pudo, incluso ante el embate artero de un sector de la oposición.

El resto del oficialismo transitó entre el anonimato y la indiferencia, salvo algunas inoportunas e inexplicables declaraciones en torno al rol de la prensa, que destilaron en el recinto algún resentimiento extemporáneo.

En la nota de hoy, Roldán pasa revista sobre varias de las aristas de la Rendición de Cuentas, como así también su desembarco en la política y su continuidad.

Pasó la Rendición de Cuentas, y parece no haber dudas que fue el expediente más difícil que le tocó abordar.

Sí, de eso no caben dudas, que la Rendición es un poco más compleja que el Presupuesto anual. Sin embargo no hay que olvidarse que yo soy concejal desde el 10 de diciembre y por lo tanto tengo en ejercicio de actividad plena, apenas unos pocos meses.

O sea que fue un buen aprendizaje.

Sí, efectivamente, fue un gran aprendizaje. Lo tomé de esa manera y creo que, como tantas otras cosas de la vida, me sirvió para crecer.

¿Qué pasó con la previa? ¿Es cierto que no le dejaron ver toda la información a la oposición?

A mí hay algo que me deja muy tranquilo, y es lo que dijo el concejal Diego Ranieli, de Unión PRO, cuando sostuvo que técnicamente no había nada que objetarle a esta rendición de cuentas. Además Ranieli reconoció públicamente que toda la información que había sido solicitada le fue suministrada.

¿Usted se ocupó de eso?

Personalmente me ocupé que los ocho concejales de la oposición fueran atendidos por el Ejecutivo y les mostraran la información que pidieron. Para que tengan una idea el martes, un día antes de la sesión, le estábamos mostrando algunos expedientes a Marcela Campagnoli (concejal por la Coalición Cívica) que finalmente no fue a la sesión.

¿Pudieron saber por qué no se presentó al recinto?

No, no lo sabemos y habría que preguntárselo a ella.

¿Y qué opinión tiene sobre esta ausencia?

Yo creo que está mal. Cada uno puede hacer lo que quiera y yo no soy quien para decirle a Campagnoli lo que tiene que hacer. Lo que tengo claro es que nosotros, los concejales, tenemos una obligación para con los vecinos que es representarlos en el recinto del Concejo Deliberante. Esa obligación no la podemos dejar de lado, y creo que es en el recinto donde se deben exponer las ideas y defenderlas. Creo que hay que dejar de debatir en la prensa, como le gusta a Campagnoli, sino en el recinto y en las sesiones, como corresponde. Yo la escuché tirando globos de ensayo, hablando de empresas fantasmas y otras cuestiones, pero después no fue al recinto a defender ninguna posición. Creo que cuando hay pruebas en torno a situaciones como esta, los concejales tenemos la obligación de denunciar penalmente la situación. Cuando no denunciás penalmente y encima no te presentás al recinto, es cuando se pierde credibilidad.

Desde su opinión contable y teniendo en cuenta que es un profesional en esta materia, ¿estaba bien la Rendición de Cuentas?

Sí. Documentalmente estaba bien, aunque muy extensa para mi gusto. Ocurre que la Rendición abunda en demasiados detalles, pero lo hace en el marco de las exigencias del RAFAM (Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal). Pero insisto, administrativa, contable y técnicamente la Rendición de Cuentas estaba bien.

¿Pero usted pudo revisar con tiempo los expedientes?

Yo pude ver muchos expedientes porque los requerí a manera de auditoría, de manera selectiva, y todo estaba en orden. Estaba todo completo y las licitaciones que pude observar cumplían con todos los requerimientos. En ese sentido hay que decir que el expediente pasa ahora al Tribunal del Cuentas de la Provincia, que es el filtro más exigente en cuanto a lo técnico y lo administrativo. Es por eso que decimos que la labor de los concejales es un estudio más político de la Rendición, ya que el resto lo analiza el Tribunal de Cuentas. El Ejecutivo no puede darse el lujo de equivocarse o cometer errores administrativos porque lo pagaría caro en el Tribunal de Cuentas.

¿Entonces por qué cree que la oposición se montó tanto en la Rendición para atacar al oficialismo?

Algunos de los concejales de la oposición trabajaron muy seriamente en la Rendición de Cuentas, como Diego Ranieli, quien lo demostró luego en el recinto. A pesar que se equivocó en algunos conceptos del expediente, que luego yo se los aclaré, trabajó muy seriamente en la revisión de los números.

¿Y el resto no trabajó seriamente?

Otros sectores no sólo no trabajaron seriamente, sino que utilizaron todo esto y a la prensa para hacerse nombrar o darse a conocer. Aprovecharon la situación para aparecer como fiscales, buscando supuestos delitos, en una forma de hacer política que es poco seria y que la gente ya no quiere.

El miércoles hubo sucesivas interrupciones desde la barra cuando hablaron los opositores ¿Eso no entorpeció el debate?

Perdón pero quiero hacer una corrección: Hubo seguidores de todos los sectores de los concejales. Obviamente que no estoy de acuerdo con las interrupciones, aunque estoy de acuerdo con un Concejo en donde pueda asistir la gente, pero creo que con un poquito más de orden. Creo que las sesiones deberían ser más ordenadas. Pero esto ocurre casi siempre y en todas las sesiones, por ejemplo en la primera, cuando un sector de la oposición llevó a su barra y nos dijeron de todo. Hemos sufrido insultos y agravios y los tuvimos que soportar.

¿El presidente del HCD Marcelo Castillo debió haber ordenado el desalojo del recinto?

Creo que la gente no interpretaba el pedido de silencio que él hizo, procurando que todos pudieran hablar. Yo, quizá, hubiese sido más enérgico, pero no soy el presidente y cada uno ve las cosas a su manera. Creo que históricamente en muy pocas oportunidades se ha desalojado la sala. Incluso yo he escuchado a veteranos políticos de la década del 80 que me han contado que en las sesiones volaban hasta las sillas, así que lo de anoche (por la noche del miércoles), fue algo tranquilo.

Con estos antecedentes y teniendo en cuenta que es un “recién llegado”, ¿qué percepción va teniendo de la política pilarense?

Creo que aún es temprano para definir si me gusta o no me gusta la política. Creo que tengo que darme más tiempo para hacer un análisis de qué lugar ocupo de la política. Yo no tengo dudas que es algo nuevo para mi, y en algunas cosas es como me lo esperaba, y en otras no.

¿Cuáles son las que lo defraudaron?

Yo esperaba poder trabajar un poco más en la labor que venía haciendo antes, puntualmente en la asistencia social, en los comedores y básicamente con la niñez. Sin embargo veo que el trabajo del Concejo me insume mucho tiempo y no me deja espacio para nada. Eso me está poniendo un poco incómodo, porque no me deja hacer lo que realmente me gusta desde dentro de la política.

¿Está buscando algún canal para hacerlo?

Sí, y ahora que voy a estar un poco más tranquilo después de la revisión de cuentas, quiero terminar de definir la constitución de una fundación, que quiero poner en marcha para trabajar sobre esos temas. Con ella podré darle una formalidad a todo lo que quiero hacer.

Por último ¿cuál es la relación con Miguel Saric, compañero de banca y además su suegro?

La relación es rara. Yo a Miguel lo considero mi amigo, porque lo conozco desde hace muchos años y hemos compartido muchas cosas. Sin embargo yo pensé que íbamos a trabajar más en conjunto, pero veo que él es muy individualista. Él hace las cosas a su estilo y no me participa para nada. Yo pensé que me iba a llevar más de la mano, pero no es así.

¿Es bueno o malo “hacerse solo” en el trabajo parlamentario?

Yo creo que si estuviera en el lugar de Saric, ayudaría más al nuevo, le daría más la mano y un poco más de letra, sobre todo porque Miguel es un concejal histórico y con mucha experiencia. Insisto: El tiene una forma de trabajar muy individualista, no sólo conmigo sino con todo el bloque, y que hay que respetarla. Él es así y nada lo va a cambiar.

Marcos Bertolino, Diario Resumen de Pilar

Concejal Walter O. Roldán

www.walterroldan.com.ar
 

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla